La capitale nationale<\/b><\/p>\n
Si les organismes gouvernementaux \u00e0 Ottawa doivent refl\u00e9ter le caract\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral du pays, la capitale nationale doit elle aussi \u00eatre un symbole du Canada. Ottawa et la r\u00e9gion de la capitale doivent \u00eatre \u00e0 l’image de ce que, selon nous, devrait \u00eatre le Canada – en particulier et en tant que capitale, un mod\u00e8le de bilinguisme et de biculturalisme. Le gouvernement du Canada a entam\u00e9 des discussions avec les provinces d’Ontario et de Qu\u00e9bec, dont rel\u00e8ve la r\u00e9gion d’Ottawa-Hull, sur les dispositions \u00e0 prendre pour atteindre cet objectif. Il faudra, dans ces pourparlers, tenir compte des int\u00e9r\u00eats juridictionnels ainsi que municipaux qui regardent les deux provinces. Nous nous r\u00e9jouissons de l’empressement avec lequel les premiers ministres de ces provinces ont accept\u00e9 de discuter cette question avec le gouvernement du Canada.<\/p>\n
Voil\u00e0 les id\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales du gouvernement sur ce deuxi\u00e8me aspect de la constitution canadienne et des autres dispositions politiques. Les institutions politiques centrales et la garantie des droits personnels et de la dualit\u00e9 linguistique au Canada sont d’importants instruments de f\u00e9d\u00e9ralisme. La Conf\u00e9rence f\u00e9d\u00e9rale-provinciale devrait \u00e9tudier comment les employer afin de mieux servir le Canada pendant son deuxi\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n
Le Canada et le monde<\/b><\/p>\n
Avant de passer au troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment de la Constitution du Canada que nous esp\u00e9rons pouvoir discuter dans la s\u00e9rie de conf\u00e9rences que nous avons propos\u00e9es, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral estime que la pr\u00e9sence de notre pays sur le plan international vaut une mention particuli\u00e8re.<\/p>\n
Le Canada ne peut avoir qu’une personnalit\u00e9 internationale. Nous pensons que les Canadiens en g\u00e9n\u00e9ral veulent que leur pays soit consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger comme un seul pays, le Canada. Il faut donc, \u00e0 nos yeux, que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral continue d’avoir l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de la politique \u00e9trang\u00e8re du Canada et de la repr\u00e9sentation \u00e0 l’\u00e9tranger des int\u00e9r\u00eats du Canada.<\/p>\n
11 n’est pas question de nier par l\u00e0 l’int\u00e9r\u00eat que les gouvernements provinciaux peuvent avoir dans certaines questions internationales qui touchent leur comp\u00e9tence. Mais ces int\u00e9r\u00eats peuvent \u00eatre reconnus et prot\u00e9g\u00e9s si l’on veille \u00e0 ce que le gouvernement canadien exerce, comme il convient, ses responsabilit\u00e9s internationales, et s’il y a coop\u00e9ration entre les gouvernements f\u00e9d\u00e9ral et provinciaux dans des questions d’int\u00e9r\u00eat mutuel. Il n’y a pas de n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9vidente d’accorder aux provinces des pouvoirs sp\u00e9ciaux dans ce domaine. En fait, aucun \u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral n’a jug\u00e9 n\u00e9cessaire ni souhaitable de conf\u00e9rer \u00e0 ses provinces ou \u00c9tats le pouvoir autonome de conclure des trait\u00e9s ou — sauf dans le cas de deux des r\u00e9publiques de l’URSS, et pour des motifs bien particuliers, en 1945 — de leur permettre une pr\u00e9sence distincte au sein d’organismes internationaux ou la repr\u00e9sentation diplomatique ind\u00e9pendante. La raison en est \u00e9vidente. De tels
\n
\n31
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La capitale nationale Si les organismes gouvernementaux \u00e0 Ottawa doivent refl\u00e9ter le caract\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral du pays, la capitale nationale doit elle aussi \u00eatre un symbole du Canada. Ottawa et la r\u00e9gion de la capitale doivent \u00eatre \u00e0 l’image de ce que, selon nous, devrait \u00eatre le Canada – en particulier et en tant que capitale, un…<\/p>\n